Sous ce titre aux allures d’oxymore se cache une compilation des « pilules » dudit docteur Rouzaud qui officie notamment en tant que chroniqueur sur Radio Nova. Une pilule est un court texte tournant autour d’un mot, le traitant dans son sens (ainsi que dans son sens inverse) mais aussi dans son étymologie, comme dans les associations d’idées qu’il suscite. Rouzaud y délivre son venin contre une société de consommation qui ne manque pas de créer chez lui quelques sujets d’énervement.

Un grand mélange  de verbes, d'adjectifs, des expressions : Les blondes, les acteurs, les américains, la nouvelle chanson, la famille, les bobos, les t-shirts, la déco, les enfants tyrans, le fric, la télé… Tout y passe. 

Tous les mots qui façonnent notre langage et surtout notre époque sont ici décortiqués. Rouzaud prend le mot comme une thématique, tourne autour, le retourne avec ses jeux de mots, ses rimes plus souvent pauvres que riches (mais peu importe ici, si c’est drôle et impertinent) et ses associations astucieuses. On est ébloui par la facilité avec laquelle le célèbre docteur enchaine allitérations et assonances, calembours et contrepèteries.

Malheureusement, le comique réside aussi et surtout dans la manière dont Rouzaud prononce ses chroniques à la radio, sur un fond de musique électro, dans une scansion légère, avec sa voix si spéciale. Donc, à moins d’être un grand fan du bon docteur Rouzaud, passez votre chemin et préférez plutôt ses chroniques live sur Radio Nova.

En bref : J'ai tort d'avoir raison, chronique de Jean Rouzaud, éd. Scali, 324 p., 23 euros.

Marek Halter est de retour, assez en forme, il faut le reconnaître. Néanmoins, à bientôt 72 ans, il songe à la mort et craint de ne plus pouvoir s’exprimer sur les sujets qui lui tiennent à cœur.

C’est pourquoi, dans Je me suis réveillé en colère, Marek Halter revient en vingt chapitres sur autant de combats qui ont forgés une vie d’engagement militant. Du communautarisme à l’écologie, du conflit israélo-palestinien à l’antiaméricanisme,  de l’altermondialisme à  la religion, tout y passe. Avec plus ou moins de brio, Halter jette ses colères sur chacun de ces sujets et sur la manière dont notre société les appréhende. La colère est décidément très tendance cette année, après la colère saine de Ségolène royal, Marek Halter met à jour la colère de survie.

Le procédé est original et intéressant : Marek Halter nous raconte sa rencontre avec un juif orthodoxe, place des Vosges, devant la statue de Louis XIII. Celui-ci, très calme, est assis sur un banc et propose à Marek Halter de revenir chaque matin lui expliquer d’où vient son courroux. L’échange entre les deux hommes est très intéressant et très référencé.

Malheureusement, cette accumulation de colères fait que Marek Halter se perd un peu dans ses sujets. On est perturbé par son traitement de la question écologique et surtout par ses remarques sur le régime de Poutine, aux vues des dérives actuelles.

On ne voit pas vraiment où Marek Halter veut en venir quand son interlocuteur disparaît et que l’on apprend qu’il n’existait pas. Il se décrédibilise un peu en instaurant le doute chez le lecteur à propos de ses hallucinations probables quant à l’existence de son confident.

Un livre par moments intéressant, mais trop condensé et trop divers au niveau des sujets pour en retirer une véritable réflexion. On y ressent une certaine émotion quand on comprend le sentiment d’urgence et la peur de la mort s’emparant de Marek Halter, mais le contenu, trop précipité, ne permet pas d’apprécier à leur juste valeur les combats de ce militant éternel.

En bref : Je me suis réveillé en colère de Marek Halter, ed. Robert Laffont, 198 p., 17 euros.
 

L’impossible retour est le résultat du formidable travail de recherche et de recueil de témoignages du journaliste et écrivain Olivier Guez. Ce livre nous raconte la vie des juifs en Allemagne depuis 1945.

Tout d’abord, il y a la guerre et la victoire des alliés. C’est l’Allemagne année zéro (comme le titre du film de Rossellini, Germania anno zero). Des milliers de juifs affluent dans les camps de refugiés, véritables shtetls artificiels dont certains resteront ouverts jusqu’en 1957 dans l’espoir de partir bientôt vers la Palestine. Les alliés se partagent alors l’Allemagne à Yalta. Les dirigeants de la toute nouvelle RFA comprennent qu’ils seront juges à l’aune de la manière dont ils traiteront les juifs. Suit alors la politique de dédommagements et de restitution des biens dont les juifs avaient été spoliés, la Wiedergutmachung.

Le philosémitisme est alors de circonstance mais l’esprit des nazis est toujours là, car nombreux sont ceux qui ont collaboré. Adenauer décide d’amnistier au fur et à mesure les membres du NSDAP. Jusqu’aux scandales qui éclabousseront son entourage au passé plus que trouble.

Le peuple allemand vit un total déni de la Shoah et ne parle que des souffrances allemandes.

C’est la génération suivante qui, quand elle comprendra ce qu’ont pu potentiellement faire leurs parents et grands-parents exigera de faire la lumière sur le passé nazi de l’Allemagne. Malheureusement, le mouvement d’extrême gauche tourne à l’antisionisme après la guerre de 1967 et tout le travail de mémoire est à recommencer.

C’est au travers de ses rencontres et des ses lectures qu’Olivier Guez nous fait vivre les malaises et les doutes des juifs en Allemagne. Trahis par l’extrême gauche, détournés après 1967 de l’idéal sioniste, apeurés devant le silence allemand et ébahis devant le geste de Willy Brandt devant le monument à la mémoire du ghetto de Varsovie en 1970.

Aujourd’hui, l’Allemagne est la première terre d’émigration juive en Europe. Elle a su intégrer son histoire et ses crimes. Pour preuve, la construction de mémoriaux de la Shoah dans les centres-villes allemands.

Ce livre, par son détail, sa documentation, ses témoignages est un ouvrage de référence pour l’histoire ashkénaze d’après-guerre.

En bref :  L'impossible retour de Olivier Guez, ed. Flammarion, 336 p., 22€.

Rendez-vous est pris jeudi 25 janvier à midi. Nous arrivons dans un joli petit hôtel de la rive gauche. Nous nous installons tranquillement dans un petit salon et nous voilà partis pour une demi-heure de conversation à bâtons rompus avec l’auteur du Livre de Joe présent à Paris pour la sortie de son nouveau roman Tout peut arriver. Il n’y a aucun doute, Jonathan Tropper est américain, blond, bonne bouille, et drôle, très drôle. Son talent, il le travaille, son possible succès est sujet de plaisanterie, en tous les cas, nous, on y croit. Ce roman, ça fait un an qu’on l’attend, et on n’est pas déçu. Jonathan Tropper serait-il en passe de devenir une valeur sûre ?

UEJF Art et Culture : Pouvez-vous nous raconter vos débuts littéraires ?

Jonathan Tropper : J’ai eu un parcours universitaire. J’ai suivi un master en littérature et écriture à la NYU (NDLR : New-York University). Je me suis alors rendu compte que la seule chose que je voulais faire, c’était écrire. J’ai écrit un premier manuscrit qui a été refusé partout. Puis, j’ai écrit Plan B que j’ai envoyé à une trentaine de maisons d’édition et quatre m’ont donné une réponse positive. J’étais super content, c’est plutôt rare d’avoir une réponse positive, alors quatre !

AC : En parlant de Plan B, il n’est pas sorti en France, y a-t-il une traduction prévue ?

JT : C’est à moi de décider si je vends ou non le titre à l’étranger. Pour l’instant, je considère qu’il est moins bon que les autres et qu’il ne mérite donc pas une traduction. Mais, si mes ventes explosent et que, quoique j’écrive, ça fasse un carton, alors peut-être ! (Rires)

AC : Tant dans Le Livre de Joe que dans Tout peut arriver, vos personnages ont environ trente ans et traversent une crise. Êtes-vous le concepteur d’une « crise de la trentaine » à l’image de la crise de la quarantaine ?

JT : Effectivement, j’ai le sentiment que l’entrée dans la trentaine est une période de crise. Arrivé à cet âge, on a généralement construit une famille, on a un boulot stable, en bref, on a posé les bases de sa vie. C’est forcément un moment de bilan, c’est notre dernière chance de changer les choses parce qu’après, c’est trop tard, c’est de là que vient cette angoisse de la trentaine. J’ai l’impression que c’est un phénomène très répandu.

AC : Vos personnages sont profondément attachants, humains. Quelle est la part d’autobiographie dans votre livre ?

JT : Mon roman est très peu autobiographique. Il y a juste le personnage de Norman (le père du héros qui a abandonné toute sa famille après avoir trompé son épouse, ndlr) qui est inspiré de quelqu’un avec qui je travaillais. Lui aussi avait abandonné sa famille. Il n’était pas possible, j’ai même dû édulcorer le personnage sinon personne n’y aurait cru. Il me rendait complètement fou.

AC : Parlez-nous de vos remerciements qui sont pour le moins énigmatiques.

JT : La personne qui a inspiré Norman ne lira jamais le livre, ce n’est pas son genre (rires). C’est pourquoi je l’ai mis en remerciement, au moins ça lui fera plaisir.

AC : Et la « petite graine » ?

JT : J’ai un ami dont je suis très proche depuis l’enfance, d’ailleurs on vit juste à côté. On a l’habitude de s’avoir au téléphone très souvent. Mais, pendant une semaine, il n’a pas donné de nouvelles, il n’est pas allé au travail… Il avait trouvé du sang dans ces urines. C’est quand plus tard il m’a raconté sa folle semaine qu’est née l’idée de ce livre.

AC : Vers la fin du roman, il y a un retournement de situation assez surprenant dont nous tairons la nature à nos lecteurs. Pourquoi arrive-t-il si tard dans le roman sans aucun indice qui ne l’annonce ?

JT : J’ai, à vrai dire, longuement hésité. La première version du manuscrit comprenait nombre d’indices, mais je voulais que ce soit une véritable surprise pour les personnages, d’où le choix de ce deus ex machina qui comme dans les tragédies grecques vient mettre un point final à l’histoire.

AC : Le Livre de Joe va être adapté en film…

JT : En fait, c’est d’abord Tout peut arriver qui sortira en premier. Le tournage commence à l’automne. Il sera produit et interprété par Tobey Maguire (Spiderman ndlr). Le script a été écrit par Dan Futterman, le scénariste de Truman Capote. Je l’ai lu il y a seulement deux semaines, j’ai adoré.

Pour Le Livre de Joe, ça a été très différent. On m’a proposé trois scénarii différents, aucun ne me plaisait. C’était tellement catastrophique que j’ai décidé de l’écrire moi-même, même si, généralement, ça ne se fait pas aux Etats-Unis.

AC : Sera-t-il interprété par Kirsten Dunst et Leonardo Dicaprio comme dans le livre ?

JT : (rires) Quand j’ai écrit le Livre de Joe, ils étaient beaucoup plus jeunes. En plus, Léo est beaucoup trop beau par rapport à Joe. Par contre, on parle de lui pour l’adaptation de mon prochain livre (sortie en mai aux USA ndlr), mais ça fait des années qu’il ne fait que des films sérieux où personne ne décroche un sourire (rires), alors jouer dans une comédie !

Petite anecdote marrante, sur un site de fans de Kirsten Dunst, des gens postaient des messages du genre « j’ai entendu parler d’un film avec Léo Dicaprio. Où peut-on le trouver ? »

AC : Joe et Zach, les héros de vos deux romans traduits en français sont Juifs…

JT : Certains auteurs américains sont spécialisés dans ce genre d’écriture, style Philippe Roth (Le Complot contre l’Amérique ndlr). Pas moi. J’ai passé deux ans en Israël. J’aurais plein de choses à raconter sur les gens que j’ai rencontré là-bas mais, pour l’instant, je veux rester plus universel et puis, honnêtement, si mes personnages sont juifs, c’est parce que je parle de ce que je connais, s’ils étaient catholiques, j’aurais beaucoup trop de recherches à faire (rires). Peut-être que quand je serais très célèbre, j’écrirai sur le judaïsme.

AC : (À Nathalie Perrony, la traductrice du Livre de Joe et de Tout peut arriver, qui accompagne Jonathan Tropper) L’écriture des deux romans est très différente. Est-ce une chose qui se ressent autant en anglais ?

NP : Oui, ces deux livres sont très différents, tant dans ce qu’ils racontent que dans leur structure. D’ailleurs, Le Livre de Joe est écrit à la première personne.

JT : Les gens ont en général préféré Le Livre de Joe. Peut-être parce qu’il est plus universel. Dans Tout peut arriver, je parle vraiment d’une période plus précise de la vie, ce bouleversement de la trentaine. C’est peut-être dû aussi au lieu de l’action : la province a une portée plus grande, plus universelle que la vie new-yorkaise.

AC : Votre écriture est assez « féminine ». Vous allez loin dans les sentiments de vos personnages !

JT : En effet. Les critiques ne savent pas dans quelle case me mettre, comment parler de ce que j’écris. Nous sommes encore peu nombreux à parler des sentiments des hommes. Il y a aussi Nick Hornby.

Je croyais écrire principalement pour des hommes, mais mon agent m’a détrompé. Visiblement mon lectorat est surtout féminin.

AC : Et bien espérons que vos livres réconcilient enfin les deux sexes dans la lecture !

En bref :

Tout peut arriver, roman de Jonathan Tropper. Ed. Fleuve Noir, 385 pages, 19 euros.

Le Livre de Joe, roman de Jonathan Tropper. Ed. 10/18, 412 pages, 8,50 euros.

Notre avis : Le premier roman de Jonathan Tropper, Le Livre de Joe, était un petit bijou, c’était donc avec impatience que nous guettions son deuxième. Moins universel, ce dernier nous fait voyager dans les pensées d’un trentenaire qui remet les fondamentaux de sa vie en question : amour, travail et famille. On s’attache vite à ce personnage qui semble perdu et on suit avec plaisir toutes ses péripéties. L’écriture de Jonathan Tropper est toujours incisive, alternant avec dextérité les passages drôles, émouvants et parfois crus. L’auteur décrypte avec brio la palette des sentiments que peut éprouver un trentenaire en crise. Serait-ce une spécialité Tropperienne ?

Malgré un retournement final rapide qui méritait peut-être un second tome, le plaisir est toujours au rendez-vous. Voilà un auteur qui plaira tant aux femmes qu’aux hommes…

En bref : Tout peut arriver, roman de Jonathan Tropper. Ed. Fleuve Noir, 385 pages, 19 euros.